Вот дом, который построил Джек… А почему он именно такой? И кто такой Джек? И кто жил в этом доме за последние 100-200 лет? А почему справа несимметричные окна: может, его достраивали?
В этой статье я расскажу, как «прочитать» здание-памятник. Здесь не будет энциклопедической выжимки в духе «если у дома скруглённые окна и арки, то это здание в стиле …изма». Никаких «измов»: только мой личный опыт и практические советы для тех, кому нравится гулять по городу и рассматривать историческую архитектуру.
Что вы чувствуете?
Сначала просто посмотрите. Без экспертной оценки, поиска аномалий и ответов на вопрос «что хотел сказать автор?». Посмотрите и прислушайтесь к восприятию: какие чувства вызывает у вас объект? Удивление или восторг? Опаску или саркастическую ухмылку? А может, скуку и безразличие?
Важно: тут нет неправильных ответов, и любая, даже крайне негативная оценка чем-то объясняется. Либо объективными характеристиками постройки, либо субъективным вкусом или незнанием матчасти.
Например, советский конструктивизм кажется некоторым гражданам пресным и примитивным. Но это если не знать, что стиль стал решительным пролетарским ответом «архитектурным излишествам» во время отказа от «искусства ради искусства» и всего «старого».
А если начать узнавать, то окажется, что форма здесь не такая, как везде, потому что просто соответствует утилитарной функции — и ничего более. А стиль так сильно отличается от построек даже предыдущего десятилетия, потому что тогда категорически отрицалась историческая преемственность. Строили новый мир для нового человека.
Не избегайте непонятного, попытайтесь разобраться и знание даст нужные ключи. Вам по-прежнему может не нравиться конструктивизм, но вы будете его понимать и принимать.
Что вы видите?
Переходим от чувственного восприятия к объективным характеристикам. Большинство исторических зданий, которые вы увидите в центрах городов, будет построено из обычного или большемерного красного кирпича. Реже — из деревянного бруса.
А ещё реже — из белого известняка. Устойчивое выражение «Москва белокаменная» появилось в XIV веке — тогда деревянные стены Кремля заменили каменными, из этого самого белого известняка. Из него же построили храмы в Москве, Подмосковье и других городах России. И это, наоборот, отличительный признак самых старых зданий, которым 400-600 лет.
Сопоставьте строение, которое исследуете, с соседними. Как оно встроено в строчку улицы? Плавно идёт в череде примерно одинаковых зданий или выбивается этажностью, размерами, пышной отделкой или её отсутствием? У всего есть причины.
Во многих исторических зданиях в центре Москвы (особенно в тех, которым от 107 до 250 лет) первые этажи выделяются. Они выше, а окна здесь больше — панорамные или арочные на всю высоту этажа. Это признак и эпохи, и функции — скорее всего, перед вами доходный дом, первый этаж которого занимали (и, вероятно, занимают) магазины, а остальные — жильё.
Перечисление всех стилистических особенностей займёт много места — даю ссылку на уже готовый «Определитель архитектурных стилей» от «Арзамаса».
Что стоит за всем этим?
Думаю, не ошибусь, если скажу, что о каждом историческом здании в центре крупного города есть информация в интернете.
Вот что советую поискать:
- Погуглите по адресу: город, улица и номер дома.
- Если адрес неясен, сфотографируйте здание общим планом и поищите по фото в интернете.
- За последние 15 лет немало исторических зданий в центре крупных городов были реконструированы или просто прошли капремонт. В первом случае облик мог серьёзно измениться, во втором мог поменяться как минимум цвет фасада.
Как увидеть «было / стало»? К вашим услугам машина времени от Яндекс Карт! Выберите режим «Панорамы» — здесь буквально по годам можно отслеживать изменения в городе. В центре Москвы — вплоть до 2008.
Ещё вариант — старые фото. Если вы были в Венеции, то наверняка прошлись по площади Сан-Марко. И, скорее всего, не предполагали, что высокая колокольня, которую видно с разных районов города, обрушилась в 1902 году. Её отстроили заново, бережно сохраняя исторический облик. Насколько она похожа на предшественницу, как раз и можно понять, посмотрев старые фото начала XX в.
Я люблю гулять
Кто-то катается на кайтах, кто-то отправляется в экспедицию, а я иду гулять по улицам и читать городскую ткань.
Не считаю шаги — для меня это возможность выдохнуть и перезагрузиться. Во время городских вылазок я практикую присутствие в моменте. Из состояния, когда вы скользите взглядом по фасадам, улицам, лицам — будто едете в поезде и смотрите в окно — вы сознательно начинаете вглядываться. Фокусироваться. И наблюдать.
Тогда вам откроется удивительный мир архитектурных деталей, материалов, пластики и рисунка фасадов. Тогда, усилив умозрительный опыт историей объекта, вы сможете понять, почему этот дом такой. Увидеть, кто его «соседи», в чем их отличия и сходства.
Люблю сесть на бульваре напротив рандомного объекта и исследовать: вспоминаю как называются элементы фасада (профдеформация от работы с историческими зданиями). Могу погуглить историю дома. Ощупываю глазами, всматриваюсь, погружаюсь. Своим студентам тоже рекомендую сохранять в заметках новые объекты, и отправляться их изучать.
Хорошее упражнение: выберите сектор (лучше центр) на карте Москвы (к себе бережно, чтобы ноги не стереть до колен), и во время прогулки отмечайте время постройки зданий. Что вы по ощущениям отнесете к прошлому веку, а что — дитя нового времени? Отмечайте понравившиеся объекты, фотографируйте. А потом сверьте ваш внутренний компас с мнением поисковика или нейронки. Тренируйте насмотренность!
У каждого объекта своё поле, настроение и язык. Если мы открыты к восприятию, то начинаем их понимать. Пожалуй, только личное присутствие даёт эту возможность. До тех пор мы имеем ложное представление, что всё видели и всё знаем.
Попробуйте! Это работает не только с архитектурой: возвращайте себя в момент «здесь и сейчас» и вы удивитесь, как много мы упускаем из виду в нашей повседневной жизни.